Mis on Russelli teekann?

Mis on Russelli teekann? Vastus



Briti matemaatik, filosoof ja ateist Bertrand Russell pakkus oma teekannu analoogia välja, et selgitada, kus lasub tõendamiskoormus, eriti religiooniteemalistes aruteludes. Russelli teekann on tuntud ka kui taevane teekann või kosmiline teekann.



Teekannu analoogias palub Russell meil kujutada ette meest, kes väidab, et Maa ja Marsi vahel tiirleb ümber päikese teekann. Teekann on meie jaoks liiga väike ja kuna me ei saa kosmosesse reisida (Russell kirjutas selle 1950. aastatel), ei saa kuidagi näidata, et teekannu seal tegelikult pole. Ah, ütleb Russelli hüpoteetiline mees, kuna te ei saa tõestada, et teekannu pole seal, peate eeldama, et see on seal.





Muidugi on ilmselgelt naeruväärne väita, et me peame uskuma ümber päikese tiirlevasse teekannu lihtsalt seetõttu, et meil pole vahendeid selle puudumise tõestamiseks. Russell väidab, et tõendamiskoormis lasub isikul, kes väidab, et teekann on olemas, kuna vaikimisi eeldatakse, et sellist teekannu pole olemas; isik, kes väidab teekannu olemasolu, peab esitama positiivseid tõendeid, et me saaksime tema väidet uskuda. Ta ei saa lihtsalt nõuda, et me aktsepteeriksime tema veendumust vaikepositsioonina.



Kasutades teekannu analoogiat, väitis Russell, et paljud religioossed inimesed käituvad nii, nagu usk Jumalasse peaks olema vaikeeeldus ja et ateisti kohustus on tõestada, et Jumalat pole olemas. Russell lükkas teismi tagasi ja väitis, et ateism peaks olema loomulik lähtepunkt Jumala olemasolu arutlemisel, kuna Jumalat ei saa empiiriliselt kontrollida (st me ei saa Jumalat vaadelda ega puudutada).



Russelli teekannu analoogia ütleb, et kuna me ei saa Jumala olemasolu vaatluse teel tõestada, peaksime eeldama, et Jumalat pole olemas enne, kui meil pole põhjust teisiti uskuda. Teisisõnu, tõendamiskohustus lasub usulistel (eriti kristlastel) tõestada, et Jumal on olemas, mitte ateistidel, kes peavad tõestama, et Jumalat ei eksisteeri.



Russelli teekannu argumendi põhimõte on õige: negatiivset on võimatu tõestada. See tähendab, et on võimatu tõestada, et mingit objekti või nähtust ei eksisteeri universumis igal konkreetsel hetkel, kuna selle teadmiseks peavad teil olema täielikud teadmised igast aja- ja ruumipunktist. Sellegipoolest võime anda põhjust arvata, et midagi pole olemas. Meil pole põhjust arvata, et mateeria sätib end juhuslikult teekannu. Me ei tea ühtegi kosmosemissiooni, mille käigus inimesed oleksid võinud teekannu orbiidile asetada. Seega, kui keegi väidab, et orbiidil on teekann, nõustume Russelliga, et sellel isikul lasub tõendamiskohustus anda meile põhjust arvata, et selline teekann on olemas.

Russelli teekannu argument komistab tema oletuses, et ateism on õige lähtepunkt inimeste arutlustele Jumala kohta. Ajalooliselt on valdav enamus inimkonnast uskunud, et jumal (või jumalad) on olemas, isegi kui nad ei uskunud kristlikku jumalat konkreetselt. Tõsiasi, et Jumal on olemas, on reaalsuse olemusse jäädvustatud (Rm 1:2). Usk jumalikku on koht, kuhu inimlik ratsionaalsus meid loomulikult viib. Seega lasub ateistil tõendamise kohustus selgitada, miks peaksime eitama oma mõistuse ja südame loomulikke, loogilisi kalduvusi ja miks peaksime ateismi tõena aktsepteerima.



Top