Kes olid Westcott ja Hort ning mis oli neil pistmist Piibli tekstiga?
Vastus
Brooke Westcott ja Fenton Hort olid 19. sajandi teoloogid ja piibliteadlased. Koos nad tootsid
Uus Testament kreeka algkeeles , üks varasemaid kaasaegse tekstikriitika näiteid. Alates selle avaldamisest 1881. aastal on Westcotti ja Horti töö osutunud muljetavaldavalt täpseks, kuigi kaugel täiuslikkusest. Nende lähenemisviis mitte ainult ei edendanud tekstikriitika teadust, vaid andis märkimisväärselt kaalu väitele, et Piiblit on hoitud rikkumiste ja rikkumiste eest.
Tekstikriitika eesmärk on eemaldada tekstist muudatused, vead ja täiendused, et määrata kindlaks originaalsõnad. Näiteks King Jamesi tõlkijad lõid oma töö mitmest käsikirjast, millest ükski ei vasta täpselt nende lõpptootele. Nad valisid erinevate lugemite või kirjaviiside vahel, otsustades erinevate tehnikate abil, mis on tõenäoliselt originaalne. Tunnistades vajadust kasutada varasemat stipendiumi koos uute avastustega, tegid KJV tõlkijad heas usus jõupingutusi, et parandada juba tehtut. See protsess jätkub täna, kuigi saadaval on palju rohkem käsikirju. Erinevused erinevate tekstide vahel on triviaalsed, moodustades vähem kui poole protsendi Uue Testamendi sõnadest.
Mitte kõik tekstikriitikud ei kasuta samu meetodeid ega anna teatud käsikirjade perekondadele sama kaalu. Westcotti ja Horti kasutatud spetsiifilisi meetodeid ei pea piibliõpetlased enam ideaalseks. Kaasaegsed uurimused peavad nende lähenemist liigselt kahele käsikirjale, Sinaiticusele ja Vaticanusele, ning ka lühema põhimõte on varasem. Nendel põhjustel, kuigi tegelikud erinevused on minimaalsed,
Uus Testament kreeka algkeeles ei ole aluseks ühelegi kaasaegsele piiblitõlkele. Pigem on Ameerika piibliseltside ja Nestle-Alandi kriitilised tekstid tänapäeval tavaliselt ingliskeelsete tõlgete allikad.
Kahjuks on Westcott ja Hort Piibli suhtes endiselt kurikuulsad nimed, kuigi nende tekst ei ole ühegi suurema kaasaegse tõlke aluseks. Enamasti mainivad seda paari tänapäeval nende töö halvustajad, eriti need, kes toetavad liikumist King James Only (KJVO). Sellised kriitikud keskenduvad täielikult Westcotti ja Horti mitteortodokssetele vaimsetele tõekspidamistele. Tõepoolest, mõlemad mehed pidasid kinni mitmest ideest, mida kaasaegne konservatiivne kristlus peaks ketserlikuks. Samas võib sama öelda ka selliste kirikuisade kohta nagu Origenes, Jerome ja Augustinus. Ja väärib märkimist, et King Jamesi tõlkijad ise toetasid erinevalt anglikanismi, imikute ristimist ja nii edasi.
Piibli kui püha teksti üks suuri tugevusi on selle käsikirjalised tõendid. Isegi ilmalike teostega võrreldes leidub Piiblit varasemates, säilinud koopiates rohkem kui ükski teine iidne tekst. Westcotti ja Horti töö on väärtuslik just seetõttu, et seda saab uurida, testida ja parandada, kui tõendid seda parandust toetavad. Nagu teised piibliteadlased, nagu Erasmus, Wycliffe ja Tyndale, edendasid Westcott ja Hort oma eelkäijate tööd ja koostasid Piibli uurimise jaoks teadusliku materjali.